法院宣判！環(huán)保公司篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)“假達標(biāo)”罰款100萬，禁止從業(yè)三年！

懲治污染環(huán)境犯罪行為，保護生態(tài)環(huán)境,鳳岡法院在行動。3月30日，鳳岡法院公開開庭審理一起污染環(huán)境案，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰尽⒈桓嫒酥苣硺s、李某龍和陳某牛三人分別以污染環(huán)境罪被依法判刑。

一審宣判后，遵義某環(huán)保科技有限公司不服判決，向遵義市中院提起上訴。7月8日，遵義市中院二審審理認(rèn)為，原審認(rèn)定事實清楚、法律適用正確，遂依法駁回上訴，維持原判。

隨意排放氨氮超標(biāo)物   且篡改數(shù)據(jù)“假達標(biāo)”  

2019年4月，被告人周某榮擔(dān)任遵義某環(huán)保科技有限公司法定代表人。于同年11月，被告人周某榮在經(jīng)營管理已被列為重點排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場污水處理廠項目過程中，通過轉(zhuǎn)動活動結(jié)頭至旁路排放部分污染物的方式，逃避自動監(jiān)測設(shè)施監(jiān)測，將處理后氨氮超標(biāo)的污染物直接排放到外部環(huán)境。

2020年3月3日，被告人周某榮退股離開公司，遵義某環(huán)?？萍加邢薰咀兏ǘù砣藶楸桓嫒死钅除?，負(fù)責(zé)該公司的實際經(jīng)營。

同年3月至5月期間，被告人李某龍、陳某牛作為遵義某環(huán)?？萍加邢薰驹谶\作鳳岡縣垃圾填埋場污水處理廠項目的負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場管理負(fù)責(zé)人，一直將處理后氨氮超標(biāo)的污染物直接排放到外部環(huán)境。

2020年5月下旬，遵義某環(huán)保科技有限公司因偽造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，直接向外部環(huán)境排放氨氮超標(biāo)的污染物被遵義市生態(tài)環(huán)保局查獲。

經(jīng)貴州省某環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計院對鳳岡縣垃圾填埋場違法排污環(huán)境損害進行評估，根據(jù)計算，本案中違法排放污水達12630立方米，違法排污導(dǎo)致環(huán)境損失合計為107.36萬元。

污染環(huán)境依法判刑并禁止職業(yè)

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰驹趯嶋H承包、運營列為重點排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場時，違規(guī)排放氨氮超標(biāo)物且篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪；被告人周某榮作為被告單位前期法定代表人兼執(zhí)行董事、系直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人李某龍作為被告單位后期法定代表人兼執(zhí)行董事、系直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人陳某牛作為直接管理人員，系其他直接責(zé)任人員，三被告人的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。根據(jù)被告單位及三被告人犯罪的事實、情節(jié)、危害后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決被告單位遵義某環(huán)保科技有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金人民幣一百萬元。三被告人以犯污染環(huán)境罪，分別被判處一年至一年二個月不等有期徒刑，并處罰金人民幣二萬元。禁止三被告人自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事與排污或處置污染物有關(guān)的職業(yè)和經(jīng)營活動。